Pular para o conteúdo principal

Pequeno tratado sobre a incondicionalidade amorosa.

mecânica da crença na incondicionalidade amorosa é muito parecida  com  a do acreditar em Deus. É preciso, antes de mais nada, que se tenha fé, e muita fé por sinal, para acreditar que o amor pode ser mesmo uma fortaleza que resistirá aos mais duros golpes disparados através dos canhões da decepção com o objeto de amor e, ainda assim, permanecerá intacto. De fato, eu acredito em Deus. Acredito da minha forma, mas acredito. Já do amor incondicional, deste eu sou completamente ateu.

Uma mãe amorosa, dedicada, presente na vida do filho, sempre receberá mais amor do que uma mãe seca, relapsa ou pouco interessada. Só esta gritante verdade já destrói um dos maiores mitos da incondicionalidade amorosa: De que "amor, só de mãe". Ora, todas as mães, antes de serem mães, são seres humanos, e mães podem sim, gostar mais de um filho do que do outro, ou, até mesmo, simplesmente não gostar de nenhum deles. Ou de todos.


O que causa a ilusão de que determinados amores podem mesmo se sujeitar a todos os aspectos dos humores cotidianos é a afeição. Sentimos afeição e, posso dizer, até igualmente, pelas pessoas que amamos. A afeição, esta sim, é incondicional, porém é estática. Não sentimos "muita afeição" por ninguém. "Muita afeição" já se trata de outro plano: o amor. Tanto que a afeição não termina com o fim de um relacionamento. É justamente a afeição a culpada de levar do amor ao ódio e não nos permitir o conforto de podermos, afinal, ignorar a quem nós, um dia, amamos.

Mas o amor, este ser insidioso não resiste às decepções, aos dissabores, a maus tratos e a tudo que, efetivamente, pode miná-lo até transformá-lo de volta ao seu estado inicial - e terminal ao mesmo tempo - de afeição. Assim como  a afeição, esta pode ser alimentada por experiências positivas e se tornar amor, e, neste estado, crescer ainda mais com o tempo e, consequentemente, se fortalecer..

Assim, não pode haver incondicionalidade em algo que é composto essencialmente de condicionalidades. Ainda insistindo no exemplo básico do amor materno, uma mãe que dá a luz a um filho com um grave defeito, ainda mais se este defeito envolver aparência, em um primeiro momento certamente desenvolverá uma rejeição. Tal rejeição, com a aceitação, se transformará em afeição e, mais tarde, em amor. Mas isto não é uma ciência exata. A afeição pode até mesmo nem vir e a mãe rejeitar definitivamente aquele que gerou. Ambas as possibilidades estão inundadas de condicionalidade. Portanto, o amor é, sim, condicional.

Por ser condicional, por sua vez, ele pode ser incondicional. Para admitir a condicionalidade do amor é necessário admitir que, como uma exceção à regra , em determinados casos, ele pode ser incondicional. Pode haver aquele amante que ama sem restrições, que se permite sofrer absolutamente por amor, aceitar toda sorte de humilhações por parte do objeto amado. A esta condição amorosa se dá o nome de obsessão

O amor obcecado é o único tipo de amor verdadeiramente incondicional e pode ser também, o mais perigoso.deles. Quem tem obsessão pelo objeto de amor é capaz de atos que podem pôr tanto a vida do seu amado ou a sua em perigo. Quem ama obcecadamente tem um déficit de amor próprio e transfere para o outro o amor que deveria sentir por si mesmo. Portanto, o amor incondicional não passa de um veículo para amenizar um distúrbio psicológico e, nesta condição, ele se torna apenas uma ilusão, uma percepção equivocada. 

Enfim, chegamos à conclusão de que, saudável ou doentio, não existe amor incondicional. Toda forma de amor e de amar envolve, em alguma medida, uma determinada quantidade de condições. O amor, aliás como tudo na existência, não segue regras pré estabelecidas, formatos rígidos ou vem com alguma garantia de que nunca acabará ou jamais diminuirá de intensidade. Aprender a conviver com isto é o primeiro passo para amar e se amar de verdade.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Porque não existem filas preferenciais nos EUA.

Entrei em contato com um amigo norte-americano que morou por muitos anos no Brasil e o questionei sobre a razão de não haver filas preferenciais nas lojas norte-americanas. Ele me respondeu que não havia apenas uma mas várias razões. Uma delas é legal, porque é anticonstitucional. A enxutíssima constituição dos Estados Unidos simplesmente proíbe que determinado grupo social tenha algum direito específico sobre outro. Ou todos têm ou ninguém tem. Então, lhe questionei sobre as ações afirmativas na área de educação. Ele me respondeu que as ações afirmativas seriam constitucionais porque serviriam justamente para nivelar um grupo social em desigualdade aos outros. O que não seria, segindo ele, o caso de gestantes, idosos e deficientes físicos. A segunda razão seria lógica e até mesmo logística: Uma fila preferencial poderia ser mais lenta do que a fila normal e acabar transformando um pretenso benefício em desvantagem. Isto abriria espaço para ações judiciais no país das ações judic

Terra de Anões

Eu hoje estava ouvindo no meu smartphone, enquanto caminhava, aquela música dos Engenheiros do Hawaii chamada "Terra de Gigantes" em que um dos versos afirma que "a juventude era uma banda em uma propaganda de refrigerantes". Criticava-se a alienação dos jovens. E a maioria de nós éramos os jovens, por sinal. Mas o que tínhamos? Tínhamos internet? Tínhamos Google? Tínhamos acesso quase que instantâneo a toda a história da humanidade, a que passara e a que estávamos vivendo? Que culpa tínhamos de sermos alienados se não tínhamos a informação? Pois é, não tínhamos nada. E, ainda assim, éramos a banda na propaganda de refrigerantes. Como também disse o mesmo compositor, éramos o que poderíamos ser. Pelo menos, errados ou certos, éramos a banda. E hoje, com toda a informação em suas mãos, o que os jovens se tornaram? Se tornaram um bando em uma propaganda de refrigerantes. Gente que se deixa iludir por truques "nível fanta" em vez de tentar consumir

NOS TEMPOS DA BRILHANTINA.

      T em filme que envelhece bem, permanecendo um clássico muito tempo após ser lançado, ainda que seja, ao menos a princípio, datado. Um exemplo é o filme Blues Brothers ("Os Irmãos Cara-de-Pau").  Lançado para capitalizar o sucesso do quadro de Jim Belushi e Dan Akroyd no programa Saturday Night Live , a película acabou alcançando dimensões muito maiores do que a originalmente planejada, se tornando um sucesso mundial e provocando um renascimento (ou surgimento) do interesse pelo rhythm and blues e pela soul music entre os jovens e apreciadores de música em geral. O utros são tão oportunistas - ou aparentam ser - que, desde o lançamento, são considerados lixo,  trash-movies . Muito criticados no momento em que ganharam as telas dos cinemas, adquirem respeito e alguma condescendência com o passar dos anos. O exemplo ideal deste tipo de filme seria Saturday Night Fever , o nosso "Embalos de sábado à noite". Revisto hoje em dia, seu simplismo e aparênc