Pular para o conteúdo principal

Pequeno tratado sobre a incondicionalidade amorosa.

mecânica da crença na incondicionalidade amorosa é muito parecida  com  a do acreditar em Deus. É preciso, antes de mais nada, que se tenha fé, e muita fé por sinal, para acreditar que o amor pode ser mesmo uma fortaleza que resistirá aos mais duros golpes disparados através dos canhões da decepção com o objeto de amor e, ainda assim, permanecerá intacto. De fato, eu acredito em Deus. Acredito da minha forma, mas acredito. Já do amor incondicional, deste eu sou completamente ateu.

Uma mãe amorosa, dedicada, presente na vida do filho, sempre receberá mais amor do que uma mãe seca, relapsa ou pouco interessada. Só esta gritante verdade já destrói um dos maiores mitos da incondicionalidade amorosa: De que "amor, só de mãe". Ora, todas as mães, antes de serem mães, são seres humanos, e mães podem sim, gostar mais de um filho do que do outro, ou, até mesmo, simplesmente não gostar de nenhum deles. Ou de todos.


O que causa a ilusão de que determinados amores podem mesmo se sujeitar a todos os aspectos dos humores cotidianos é a afeição. Sentimos afeição e, posso dizer, até igualmente, pelas pessoas que amamos. A afeição, esta sim, é incondicional, porém é estática. Não sentimos "muita afeição" por ninguém. "Muita afeição" já se trata de outro plano: o amor. Tanto que a afeição não termina com o fim de um relacionamento. É justamente a afeição a culpada de levar do amor ao ódio e não nos permitir o conforto de podermos, afinal, ignorar a quem nós, um dia, amamos.

Mas o amor, este ser insidioso não resiste às decepções, aos dissabores, a maus tratos e a tudo que, efetivamente, pode miná-lo até transformá-lo de volta ao seu estado inicial - e terminal ao mesmo tempo - de afeição. Assim como  a afeição, esta pode ser alimentada por experiências positivas e se tornar amor, e, neste estado, crescer ainda mais com o tempo e, consequentemente, se fortalecer..

Assim, não pode haver incondicionalidade em algo que é composto essencialmente de condicionalidades. Ainda insistindo no exemplo básico do amor materno, uma mãe que dá a luz a um filho com um grave defeito, ainda mais se este defeito envolver aparência, em um primeiro momento certamente desenvolverá uma rejeição. Tal rejeição, com a aceitação, se transformará em afeição e, mais tarde, em amor. Mas isto não é uma ciência exata. A afeição pode até mesmo nem vir e a mãe rejeitar definitivamente aquele que gerou. Ambas as possibilidades estão inundadas de condicionalidade. Portanto, o amor é, sim, condicional.

Por ser condicional, por sua vez, ele pode ser incondicional. Para admitir a condicionalidade do amor é necessário admitir que, como uma exceção à regra , em determinados casos, ele pode ser incondicional. Pode haver aquele amante que ama sem restrições, que se permite sofrer absolutamente por amor, aceitar toda sorte de humilhações por parte do objeto amado. A esta condição amorosa se dá o nome de obsessão

O amor obcecado é o único tipo de amor verdadeiramente incondicional e pode ser também, o mais perigoso.deles. Quem tem obsessão pelo objeto de amor é capaz de atos que podem pôr tanto a vida do seu amado ou a sua em perigo. Quem ama obcecadamente tem um déficit de amor próprio e transfere para o outro o amor que deveria sentir por si mesmo. Portanto, o amor incondicional não passa de um veículo para amenizar um distúrbio psicológico e, nesta condição, ele se torna apenas uma ilusão, uma percepção equivocada. 

Enfim, chegamos à conclusão de que, saudável ou doentio, não existe amor incondicional. Toda forma de amor e de amar envolve, em alguma medida, uma determinada quantidade de condições. O amor, aliás como tudo na existência, não segue regras pré estabelecidas, formatos rígidos ou vem com alguma garantia de que nunca acabará ou jamais diminuirá de intensidade. Aprender a conviver com isto é o primeiro passo para amar e se amar de verdade.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A CARTA ANÔNIMA

 Quando eu era menino, ainda ginasiano, lá pela sexta série, a professora resolveu fazer uma dinâmica bastante estranha. Naquele tempo ainda não tinha esse nome mas acho que ela quis mesmo fazer uma dinâmica, visto pelas lentes dos dias atuais. Ela pediu que cada aluno escrevesse uma carta anônima, romântica, se declarando para uma outra pessoa.  Eu confesso que não tive a brilhante ideia de escrever uma carta anônima para mim mesmo e assim acabei sem receber nenhuma carta falando sobre os meus maravilhosos dotes físicos e intelectuais. Já um outro garoto, bonitão, recebeu quase todas as cartas das meninas da sala. E sabe-se lá se não recebeu nenhuma carta vinda de algum colega do sexo masculino, escrita dentro de algum armário virtual. Eu, é claro, escrevi a minha carta para uma menina branca que nem papel, de óculos de graus enormes e um aparelho dentário que mais parecia um bridão de cavalos. Ela era muito tímida e recatada, havia nascido no norte europeu mas já morava...

O SONHO

  Oi. Hoje eu sonhei contigo. Aliás, contigo não. Eu sonhei mesmo foi comigo. Comigo sim, porque o sonho era meu, mas também com você, porque você não era uma mera coadjuvante. Você era a outra metade dos meus anseios juvenis que, quase sexagenário que sou, jamais se concretizaram. Não que a falta de tais anseios me faça infeliz. Não faz. Apenas os troquei por outros, talvez mais relevantes, talvez não. Hoje de madrugada, durante o sonho, eu voltava a ter 20 anos e você devia ter uns 17 ou 18. Eu estava de volta à tua casa, recebido por você em uma antessala completamente vazia e toda branca. Branca era a parede, branco era o teto, branco era o chão. Eu chegava de surpresa, vindo de muito longe. Me arrependia e queria ir embora. Você  queria que eu ficasse, queria tirar minha roupa ali mesmo, queria que eu estivesse à vontade ou talvez quisesse algo mais. Talvez? Eu era um boboca mesmo. Você era uma menina bem assanhadinha, tinha os hormônios à flor da pele e eu era a sortuda ...

Porque não existem filas preferenciais nos EUA.

Entrei em contato com um amigo norte-americano que morou por muitos anos no Brasil e o questionei sobre a razão de não haver filas preferenciais nas lojas norte-americanas. Ele me respondeu que não havia apenas uma mas várias razões. Uma delas é legal, porque é anticonstitucional. A enxutíssima constituição dos Estados Unidos simplesmente proíbe que determinado grupo social tenha algum direito específico sobre outro. Ou todos têm ou ninguém tem. Então, lhe questionei sobre as ações afirmativas na área de educação. Ele me respondeu que as ações afirmativas seriam constitucionais porque serviriam justamente para nivelar um grupo social em desigualdade aos outros. O que não seria, segindo ele, o caso de gestantes, idosos e deficientes físicos. A segunda razão seria lógica e até mesmo logística: Uma fila preferencial poderia ser mais lenta do que a fila normal e acabar transformando um pretenso benefício em desvantagem. Isto abriria espaço para ações judiciais no país das ações judic...