Pular para o conteúdo principal

POR UM DIA MUNDIAL CONTRA O ROCK.

Hoje é o dia mundial do rock e eu não sei bem o que isto significa e o que pode estar por trás disto. Porque tudo que o rock - o rock de verdade -  jamais precisou, é de um dia mundial.  Escolher uma data para celebrar o rock  é decretar irrevogavelmente a sua morte. Pois é, o rock morreu! Viva o rock! E eu vou querer repetir e repetir e repetir a palavra “rock”, até que ela não faça mais sentido algum e possa, finalmente, se cansar sem paz, no inferno.


Porque rock é rebeldia. Rock é ir contra todas as regras, é jamais reverenciar, é não idolatrar absolutamente nada. Muito menos reverenciar a si mesmo. Por isto é que não existe um  “rock gospel” de verdade. Tudo que pode ser antirreligioso, tudo que puder ir contra a religião, ainda assim jamais será tão “anti” quanto o verdadeiro rock. Usá-lo para louvar, seja a Deus ou ao diabo, é transformá-lo no avesso de si mesmo. Rock de doutrinação não é rock, é “kcor”, é o contrário do rock.

No jornal matinal do dia mundial do rock, a apresentadora  comemora a data e anuncia uma matéria sobre os “roqueiros do bem”. Gente que se veste de forma estereotipada , como os palhaços fazem nos circos, e saem por aí fazendo caridade e distribuindo presentes e ajuda aos necessitados.

Deixo claro que nada tenho contra a caridade, nem mesmo contra ser “do bem”. Mas quando um “roqueiro” quiser ser “do bem”, que tire a fantasia de roqueiro e vista a roupa de gente, a de ser humano. Porque não existe isto de “roqueiro do bem”. Roqueiro é do mal, por definição. Imagine se tudo que é cantado nas letras de rock fosse efetivamente posto em prática? Teríamos um mundo de headbangers fazendo missa negra em cada esquina, violentando cadáveres nos cemitérios e queimando igrejas por aí.

Também teríamos “rockers” pegando meninas à força e levando-as para um lugar escuro qualquer e, enfim, consumando um ato de violência em que a violentada deliraria de prazer. Todas as drogas existentes no mundo seriam consumidas abertamente e os roqueiros viveriam bêbados, trabalhariam bêbados, bateriam no chefe e, ao final, o chefe também cairia no rock até o dia amanhecer.

Perceberam onde quero chegar? Rock é fantasia, é “RPG”. Rock é decerebração  e descelebração. Ninguém pode ser roqueiro e ser ”do bem”, no mesmo plano físico, na mesma dimensão, porque são dois mundos absolutamente diferentes. Na dimensão onde o rock existe - repito, o rock de verdade - não pode haver um dia mundial do rock.

Um dia mundial dedicado ao rock serve apenas a quem faz do rock plataforma política ou carteira de dinheiro. A quem aprisiona o rock em coletivos como se apreende um pássaro em uma gaiola. O rock que se comemora hoje é aquele rock made in CCCP, da União Soviética dos anos 70, onde os concertos só tinham convidados do governo, assistia-se tudo sentado e , ao final, era obrigatório bater palmas.

O rock foi domado, o rock foi dominado. E não há nada hoje, nenhum outro estilo musical, que possa substituí-lo. O rap, seu sucessor natural, com suas letras falando sobre assassinatos entre gangues, há muito já foi devidamente domesticado e  a maioria das estrelas do estilo mais parecem cantores evangélicos proselitistas.

O rock precisa urgentemente voltar a  ser perigoso, a ser ameaçador. A ser chamado, e a chamar também,  de nigger, de ghostly, de fag, de bitch. No Brasil, de crioulo, pau-de-arara, viado e puta. O rock precisa parar de ser certinho, de ser bom menino, de ser bom filho, bom pai e bom avô. O rock precisa deixar de ser o fator de união da família. Precisa ser tocado alto o suficiente para irritar o papai ou para matar de vergonha o filho CDF.


Sou a favor de um dia mundial contra o rock, com mães e pais zelosos saindo em passeata contra  esta verdadeira “manifestação diabólica”. Quero um dia em que pais autoritários impeçam seus filhos de ouvirem rock. E eles desobedeçam. Porque a desobediência é a verdadeira essência do rock, não a acomodação.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A CARTA ANÔNIMA

 Quando eu era menino, ainda ginasiano, lá pela sexta série, a professora resolveu fazer uma dinâmica bastante estranha. Naquele tempo ainda não tinha esse nome mas acho que ela quis mesmo fazer uma dinâmica, visto pelas lentes dos dias atuais. Ela pediu que cada aluno escrevesse uma carta anônima, romântica, se declarando para uma outra pessoa.  Eu confesso que não tive a brilhante ideia de escrever uma carta anônima para mim mesmo e assim acabei sem receber nenhuma carta falando sobre os meus maravilhosos dotes físicos e intelectuais. Já um outro garoto, bonitão, recebeu quase todas as cartas das meninas da sala. E sabe-se lá se não recebeu nenhuma carta vinda de algum colega do sexo masculino, escrita dentro de algum armário virtual. Eu, é claro, escrevi a minha carta para uma menina branca que nem papel, de óculos de graus enormes e um aparelho dentário que mais parecia um bridão de cavalos. Ela era muito tímida e recatada, havia nascido no norte europeu mas já morava...

O SONHO

  Oi. Hoje eu sonhei contigo. Aliás, contigo não. Eu sonhei mesmo foi comigo. Comigo sim, porque o sonho era meu, mas também com você, porque você não era uma mera coadjuvante. Você era a outra metade dos meus anseios juvenis que, quase sexagenário que sou, jamais se concretizaram. Não que a falta de tais anseios me faça infeliz. Não faz. Apenas os troquei por outros, talvez mais relevantes, talvez não. Hoje de madrugada, durante o sonho, eu voltava a ter 20 anos e você devia ter uns 17 ou 18. Eu estava de volta à tua casa, recebido por você em uma antessala completamente vazia e toda branca. Branca era a parede, branco era o teto, branco era o chão. Eu chegava de surpresa, vindo de muito longe. Me arrependia e queria ir embora. Você  queria que eu ficasse, queria tirar minha roupa ali mesmo, queria que eu estivesse à vontade ou talvez quisesse algo mais. Talvez? Eu era um boboca mesmo. Você era uma menina bem assanhadinha, tinha os hormônios à flor da pele e eu era a sortuda ...

Porque não existem filas preferenciais nos EUA.

Entrei em contato com um amigo norte-americano que morou por muitos anos no Brasil e o questionei sobre a razão de não haver filas preferenciais nas lojas norte-americanas. Ele me respondeu que não havia apenas uma mas várias razões. Uma delas é legal, porque é anticonstitucional. A enxutíssima constituição dos Estados Unidos simplesmente proíbe que determinado grupo social tenha algum direito específico sobre outro. Ou todos têm ou ninguém tem. Então, lhe questionei sobre as ações afirmativas na área de educação. Ele me respondeu que as ações afirmativas seriam constitucionais porque serviriam justamente para nivelar um grupo social em desigualdade aos outros. O que não seria, segindo ele, o caso de gestantes, idosos e deficientes físicos. A segunda razão seria lógica e até mesmo logística: Uma fila preferencial poderia ser mais lenta do que a fila normal e acabar transformando um pretenso benefício em desvantagem. Isto abriria espaço para ações judiciais no país das ações judic...