Pular para o conteúdo principal

A VIDA E VIDA DE WILKO JOHNSON, O ZUMBI DO ROCK AND ROLL.

A história do rock, em seus 65 anos de existência costuma ser contada como se contam cadáveres. John Lennon, Jim Morrison, Jimmy Hendrix, Janis Joplin, Ian Curtis, Kurt Cobain, Amy Winehouse, Dave Brockie, Dee Dee Ramone, enfim, os grandes ídolos do rock estão todos mortos, devidamente imolados pelos viventes que os adoram.

Há até um meme assombrando as redes sociais que parafraseia o filme “Sexto Sentido”, afirmando que “eu ouço gente morta”, como se morrer, e ainda mais se for de forma trágica, concedesse a quem quer que seja algum tipo de atestado de qualidade musical. Mas estas são as contradições do mundo do rock e dos que ouvem este estilo de música.

Roqueiros acreditam ter um gosto refinado por ouvirem rock e menosprezam todo e qualquer estilo que considerem “abaixo”, inclusive a música pop que tanto lhe deu de comer pela mão, em um caso clássico de cuspir na mão que o alimentou. O rock só abaixa a cabeça para o jazz e a música erudita, até porque jazzistas e músicos clássicos, por sua vez, consideram o rock como parte de todo “o resto”. Mas, enfim, como forma de manter firme a “fé” no rock and roll, criou-se o panteão de mártires e santos que bem conhecemos e, confessemos, também idolatramos.

WIlko Johnson, guitarrista inglês, ex-integrante da lendária banda Dr. Feelgood, é um sobrevivente. A esta altura, deveríamos estar lembrando dele como um dos muitos que se foram em 2014, enquanto o velho guitarrista apodrecia em um caixão. Deveríamos estar ouvindo a sua banda, emocionados, consternados e saudosos. Quem sabe até o grupo finalmente alcançasse a notoriedade que merecia “em vida”?

Mas Wilko, contra todas as expectativas, está vivo e a sua história foi contada pelo cineasta Julien Temple em seu novo documentário. E esta história, de fato, merece ser contada. Em “The Ecstasy of Wilko Johnson”, Temple conta a experiência de como ele, Wilko, enfrentou um câncer raro  e, ainda assim, sobreviveu. E estar vivo quando se deveria estar morto pode ser mesmo fascinante.

O documentário de Julian Temple, para início de conversa, não foi feito para registrar a sobrevivência de Wilko e sim, sua agonia e morte. Diagnosticado com uma doença incurável em janeiro de 2013, Wilko passou todo aquele ano fazendo emocionantes shows de despedida. Em vez de ser consolado, era o artista quem consolava os fãs.

Na primavera de 2014, debilitado pela doença, foi submetido a uma operação, uma última tentativa de ter uma sobrevida de mais alguns anos, sem necessariamente poder ser curado. As chances de sobrevivência eram de apenas 15% e de cura efetiva eram desprezíveis. Mas Wilko Johnson se curou. Curou-se e agora anda meio perdido, deslocado, sem saber o que fazer da vida que não esperava ter mais:  “- Eu costumava pensar no futuro como mais dois ou três meses de vida e ainda não acostumei com a ideia que não estou mais morrendo”, diz.

The Ecstasy of Wilko Johnson” estreou esta semana no Reino Unido, não tem data para ser lançado no Brasil e provavelmente nunca será. Não se trata de mais um filme sobre a morte de um rockstar, embora até deveria ser, é verdade. Mas não é. E, além do mais, Wilko Johnson é um ilustre desconhecido em Terra Brasilis, o que torna ainda mais improvável o lançamento da película por aqui. A extrema ironia é que ele fazia parte de uma banda cujo nome significa o mesmo que médico charlatão. Os deuses do rock foram charlatães com Wilko, para o seu próprio bem. Os fiéis necrófilos da religião rock, o culto onde apenas os que morrem têm algum valor, estes terão que esperar um pouco mais.
(Em 2021, Wilko segue vivo e chutando).














Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A CARTA ANÔNIMA

 Quando eu era menino, ainda ginasiano, lá pela sexta série, a professora resolveu fazer uma dinâmica bastante estranha. Naquele tempo ainda não tinha esse nome mas acho que ela quis mesmo fazer uma dinâmica, visto pelas lentes dos dias atuais. Ela pediu que cada aluno escrevesse uma carta anônima, romântica, se declarando para uma outra pessoa.  Eu confesso que não tive a brilhante ideia de escrever uma carta anônima para mim mesmo e assim acabei sem receber nenhuma carta falando sobre os meus maravilhosos dotes físicos e intelectuais. Já um outro garoto, bonitão, recebeu quase todas as cartas das meninas da sala. E sabe-se lá se não recebeu nenhuma carta vinda de algum colega do sexo masculino, escrita dentro de algum armário virtual. Eu, é claro, escrevi a minha carta para uma menina branca que nem papel, de óculos de graus enormes e um aparelho dentário que mais parecia um bridão de cavalos. Ela era muito tímida e recatada, havia nascido no norte europeu mas já morava...

O SONHO

  Oi. Hoje eu sonhei contigo. Aliás, contigo não. Eu sonhei mesmo foi comigo. Comigo sim, porque o sonho era meu, mas também com você, porque você não era uma mera coadjuvante. Você era a outra metade dos meus anseios juvenis que, quase sexagenário que sou, jamais se concretizaram. Não que a falta de tais anseios me faça infeliz. Não faz. Apenas os troquei por outros, talvez mais relevantes, talvez não. Hoje de madrugada, durante o sonho, eu voltava a ter 20 anos e você devia ter uns 17 ou 18. Eu estava de volta à tua casa, recebido por você em uma antessala completamente vazia e toda branca. Branca era a parede, branco era o teto, branco era o chão. Eu chegava de surpresa, vindo de muito longe. Me arrependia e queria ir embora. Você  queria que eu ficasse, queria tirar minha roupa ali mesmo, queria que eu estivesse à vontade ou talvez quisesse algo mais. Talvez? Eu era um boboca mesmo. Você era uma menina bem assanhadinha, tinha os hormônios à flor da pele e eu era a sortuda ...

Porque não existem filas preferenciais nos EUA.

Entrei em contato com um amigo norte-americano que morou por muitos anos no Brasil e o questionei sobre a razão de não haver filas preferenciais nas lojas norte-americanas. Ele me respondeu que não havia apenas uma mas várias razões. Uma delas é legal, porque é anticonstitucional. A enxutíssima constituição dos Estados Unidos simplesmente proíbe que determinado grupo social tenha algum direito específico sobre outro. Ou todos têm ou ninguém tem. Então, lhe questionei sobre as ações afirmativas na área de educação. Ele me respondeu que as ações afirmativas seriam constitucionais porque serviriam justamente para nivelar um grupo social em desigualdade aos outros. O que não seria, segindo ele, o caso de gestantes, idosos e deficientes físicos. A segunda razão seria lógica e até mesmo logística: Uma fila preferencial poderia ser mais lenta do que a fila normal e acabar transformando um pretenso benefício em desvantagem. Isto abriria espaço para ações judiciais no país das ações judic...