Quem precisou consultar a Wikipedia ontem deu de cara com um anúncio em letras garrafais, um pedido quase desesperado por doações.Eis o texto, na íntegra:
"Queridos leitores, vamos direto ao assunto: Hoje pedimos que você ajude a Wikipédia. Para proteger a nossa independência, nunca iremos publicar anúncios. Nós sobrevivemos de doações de cerca de R$25. Apenas uma pequena porção dos nossos leitores doarão. Agora é a hora que pedimos. Se todos lendo isso agora doassem R$10, a nossa arrecadação de fundos terminaria em uma hora.Se a Wikipédia lhe tem sido útil, pedimos que dedique um minuto para mantê-la online e livre de publicidade. Nós somos uma pequena organização sem fins lucrativos com custos inerentes a um website de ponta: servidores, colaboradores e programas. Servimos milhões de leitores, mas funcionamos com uma fração do que os outros sites gastam. A Wikipédia é muito especial. É como uma biblioteca ou um parque público, onde todos podem ir para aprender. A Wikipédia é escrita por uma comunidade de voluntários com paixão por compartilhar o conhecimento do mundo. Ajude-nos a terminar rapidamente esta campanha, para podermos nos dedicar novamente a melhorar a Wikipédia. Obrigado".
A questão que eu levanto aqui é: porque os usuários precisam necessariamente financiar a Wikipedia em um meio - a web - onde, tradicionalmente, nada é financiado pelo usuário? Sem querer, em momento algum, desdenhar da importância inequívoca deste site, até que ponto é realmente preciso defender a sua independência, através da não publicação de anúncios? Pela sua própria natureza, a Wikipedia é de uma independência bastante "dependente" já que é alimentada basicamente por pessoas interessadas em criar uma imagem positiva de si mesma ou das entidades que representa O fato da Wikipedia.org ser realmente uma organização sem fins lucrativos não nos faz compulsoriamente seus financiadores. Melhor seria que ela publicasse anúncios seletivos do que nos incumbir do ônus da sua sobrevivência. Como usuário frequente eu mesmo me comprometeria a não bloquear seus anúncios.
Se a Wikipedia é tão barata de se manter quanto afirma ser, seria muito mais interessante ainda que aceitasse anúncios. Afinal, não seríamos obrigados a fechar janelas e mais janelas ao sermos bombardeados por toda sorte de publicidade como acontece em outros sites.
A Wikipedia perde uma boa chance de mostrar ao restante da internet, aquela parte que é financiada por anúncios, como poderia ser administrar um site onde a publicidade é honesta, justa, pertinente e não aborrece o usuário. Ao invés disto prefere aquele velho e ultrapassado discurso meio esquerdista da independência, de como é vil aceitar anúncios, blá, blá, blá.
Eu reconheço a suma importância da Wikipedia. Aliás, para dizer a verdade, é até difícil imaginar a internet sem ela. Mas também, por exemplo, reconheço a importância, ainda que bem menor, da Desciclopédia, o site-paródia dela, e nem por isto, pretendo financiá-los. Está na hora da Wikipedia dar um passo à frente e parar de pedir esmolas. O site não precisa disto. Ao invés de doar, quero ver anúncios enquanto navego. E meu compromisso, aliás, de todos os usuários, deve ser não bloquear seus anúncios e, se possível, até clicar nos quadros de publicidade. Agora, dinheiro vivo, sinto muito, não vou doar não.
A Wikipedia, a despeito de ser um site aberto, é uma enorme fonte de conhecimento. Falta apenas ser também uma fonte de sabedoria. Que venham os anúncios. Sei que a fundação Wikipedia saberá lidar exemplarmente com eles e, mais uma vez, será um exemplo de boa conduta para o resto do mundo.
Comentários